Bulgārijas Kriminālprocesa kodeksa grozījumu un papildinājumu likuma projekts

Pārskats

2026. gada 25. septembra priekšlikums grozīt Bulgārijas Kriminālprocesa kodeksu nosaka savstarpēji saistītas garantijas efektīvai aizstāvībai, uzticamiem pierādījumiem un tiesas kontrolei kriminālprocesa galvenajās stadijās. Uzsvars ir uz savlaicīgiem un pamatotiem lēmumiem, piekļuvi lietas materiāliem, tiesiskās aizsardzības līdzekļiem pret bezdarbību un lēmumiem, kurus iespējams pilnvērtīgi pārbaudīt, saglabājot nevainīguma prezumpciju un kompetento institūciju pilnvaras.

Ierosinātās reformas galvenie virzieni

1. Agrīna piekļuve aizstāvim un brīvības aizsardzība

   Priekšlikums paredzētu nepārprotamas garantijas konkrētu aizdomu rašanās brīdī pirms formālas apsūdzības: paziņošanu, tiesības klusēt, konfidenciālu juridisku konsultāciju, mutisku tulkošanu un juridisko palīdzību. Tas prasītu periodisku tiesas kontroli pār apcietinājumu ik pēc 30 dienām pirmstiesas stadijā un ik pēc 60 dienām tiesas stadijā, konkrēti pamatojot nepieciešamību un mazāk ierobežojošu līdzekļu nepietiekamību.

2. Atteikumu, apturēšanas un bezdarbības tiesas kontrole

   Priekšlikums ieviestu izsekojamu reģistrāciju un lēmumu termiņus ziņojumiem par noziedzīgiem nodarījumiem, paplašinātu atteikuma sākt izmeklēšanu tiesas kontroli un ļautu vērsties tieši tiesā, ja lēmums nav pieņemts. Tas prasītu ziņojumus par tiesas norādījumu izpildi, periodisku apturētu procesu pārbaudi un agrāk pieejamus aizsardzības līdzekļus pret nepamatotu kavēšanos. Termiņa izbeigšanās automātiski neuzsāktu un neizbeigtu lietu.

3. Piekļuve uzticamiem un pieļaujamiem pierādījumiem

   Priekšlikums prasītu visu būtisko materiālu, ieskaitot aizstāvībai labvēlīgos pierādījumus, uzskaiti un saglabāšanu, īstenojamas piekļuves tiesības, dokumentētu fizisko un digitālo pierādījumu glabāšanas un nodošanas ķēdi un pārbaudāmas ekspertu metodes. Tas aptver arī nelikumīgi iegūtu liecību izslēgšanu, noteiktu nopratināšanu obligātu audiovizuālu ierakstīšanu un tiesību uz izņemtu mantu aizsardzību, tostarp trešo personu tiesības.

4. Objektīvas tiesas, precīzi protokoli un pamatoti lēmumi

   Apstrīdētus noraidījuma lūgumus izlemtu cits nejauši iedalīts tiesnesis vai tiesas sastāvs. Obligāts tiesas sēžu audioieraksts, piekļuve ierakstiem un rakstiskā protokola labojumu pārbaude veicinātu procesuālo prasību ievērošanas kontroli. Priekšlikums stiprinātu prasības pēc neatkarīgas pierādījumu analīzes, atbildēm uz būtiskiem argumentiem un pilnvērtīgas apelācijas un kasācijas pārbaudes.

5. Garantijas pret institucionāliem konfliktiem un neatļautu ietekmi

   Priekšlikums ieviestu tiesas kontroli prokurora noraidījuma atteikuma gadījumā, prasītu izmeklētāja atstādināšanas no lietas pamatojumu un nodrošinātu procedūru iebildumiem pret nelikumīgiem norādījumiem. Tas ietver arī automātisku tiesas kontroli noteiktu lietu par noziedzīgiem nodarījumiem pret tiesiskumu izbeigšanas vai apturēšanas gadījumā, izsekojamu lietu sadali un lietas materiālu oficiālas publiskošanas noteikumus. Tiktu saglabātas un saskaņotas Eiropas Prokuratūras un ģenerālprokurora vai viņa vietnieka izmeklēšanas īpašās procedūras.

6. Procesa atjaunošana un galīguma aizsardzība

   Priekšlikums noteiktu īpašu procedūru procesa atjaunošanas pamatu izvērtēšanai notiesātās personas labā un ierobežotas skarto personu tiesības vērsties tieši tiesā saskaņā ar noteiktajiem nosacījumiem. Vienlaikus galīgas izbeigšanas atcelšanai vai procesa atjaunošanai personai par sliktu būtu stingri nosacījumi un tiesas kontrole, kas atbilst atkārtotas kriminālvajāšanas aizliegumam.